22.8 C
New York
Monday, July 26, 2021

Buy now

Explained | Google vs America: A Landmark Antitrust Lawsuit on Play Store Monopoly

Google, दुनिया की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों में से एक, अब तक अविश्वास के मुकदमों के लिए कोई अजनबी नहीं है। हालाँकि, नवीनतम अपने पैमाने का पहला है जो व्यापक पैमाने पर महत्वपूर्ण आरोप लगाता है, और अपनी शक्तियों पर लगाम लगाने के लिए सहारा चाहता है। इस सप्ताह की शुरुआत में, बुधवार, 7 जुलाई को, संयुक्त राज्य अमेरिका में 36 राज्यों के अटॉर्नी जनरल, साथ ही वाशिंगटन, डीसी ने Google द्वारा अपने Play Store के साथ महत्वपूर्ण अविश्वास और एकाधिकारवादी प्रथाओं का आरोप लगाते हुए कैलिफोर्निया संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर किया। बाद में, जैसा कि मुकदमे में आरोप लगाया गया है, Google द्वारा एंड्रॉइड पर अग्रणी ऐप स्टोर के रूप में सावधानीपूर्वक और सचेत रूप से बनाए रखा जा रहा है, और कंपनी यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक कदम उठाती है कि सभी डेवलपर्स स्वतंत्र और तीसरे पक्ष के बजाय इस पर अपना माल फेरी देना जारी रखें। ऐप वेब पर कहीं और स्टोर करता है।

एकाधिकार बनाए रखने के लिए उठाए गए कदम?

मुकदमे के अनुसार, पहले और सबसे महत्वपूर्ण आरोप में कहा गया है कि एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम “ओपन” (“कुछ अन्य” के विपरीत, जैसा कि Google ने याद दिलाया है) के बावजूद, Google वर्तमान में अपने Play Store के साथ सभी एंड्रॉइड ऐप्स का 90 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी रखता है। प्रतिक्रिया)। मुकदमे में कहा गया है कि Google ने इस Play Store प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए सचेत कदम उठाए हैं, जैसे कि तीसरे पक्ष के ऐप स्टोर को Google विज्ञापनों को या तो खोज या YouTube पर खरीदने से रोकना, और उन्हें Play Store के माध्यम से डाउनलोड करने से मना करना – जो पहले से इंस्टॉल आता है Google सेवाओं वाले प्रत्येक Android फ़ोन पर, अर्थात Huawei के अलावा।

मुकदमे में यह भी कहा गया है कि जब कई डेवलपर्स की बात आती है, तो Google ने कथित तौर पर उन्हें Play Store का उपयोग जारी रखने के लिए भुगतान किया था। यह, मुकदमा का आरोप है, यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि उपयोगकर्ता अपने ऐप्स को अपडेट करने के लिए Play Store का उपयोग करते रहें, संक्षेप में इसे छोड़ने में सक्षम नहीं हैं। एक के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य रिपोर्ट में यह भी आरोप लगाया गया है कि Google ने सैमसंग को अपने ऐप स्टोर, गैलेक्सी स्टोर के माध्यम से विशेष सौदे नहीं करने के लिए भुगतान करने का प्रयास किया। रिपोर्ट के मुताबिक सौदा नहीं हो सका।

मुकदमे का आधार Google का आसन्न कदम है जो ऐप डेवलपर्स के लिए सितंबर 2021 से शुरू होने वाले 30 प्रतिशत राजस्व कटौती को एंड्रॉइड निर्माता के साथ साझा करना अनिवार्य कर देगा। Google यह भी और अधिक सख्ती से स्थापित करना चाहता है कि सभी डेवलपर्स अपने स्टोर पर ऐप प्रकाशित कर रहे हों। Google के अपने भुगतान साधन, एक ऐसा कदम जो Apple ने बहुत पहले किया है (और इसके लिए आलोचना की गई है)। Spotify, Netflix और अन्य जैसी सदस्यता सेवाओं की पेशकश करने वाले उल्लेखनीय ऐप निर्माताओं ने अब तक Google को अपने सब्सक्रिप्शन राजस्व में से एक मोटी रकम का भुगतान करने से परहेज किया है। Google की नई नीति प्रवर्तन के बाद, उन्हें बाध्य किया जाएगा।

‘अजीब, गुणहीन’: Google क्या कहता है

मुकदमे के जवाब में, Google में सार्वजनिक नीति के वरिष्ठ निदेशक, विल्सन व्हाइट ने रेखांकित किया कि अन्य बातों के अलावा, संघीय अदालत में कंपनी के खिलाफ मामला “अजीब” है। मुकदमे के खिलाफ अपने बचाव के हिस्से के रूप में, व्हाइट ने कहा कि ऐप्पल ऐप स्टोर को Google Play Store के प्रमुख प्रतिद्वंद्वियों में से एक के रूप में नहीं गिना जाना अनुचित है, और यह कि मुकदमा केवल एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर ऐप स्टोर की गिनती करके गलत करता है। इसका कारण, व्हाइट स्टेट्स, यह है कि कैसे ऐप्पल का ऐप इकोसिस्टम दुनिया में सबसे सफल लोगों में से एक है, और इसलिए, “अगर हम उन्हें (उपयोगकर्ताओं को) Google Play पर सबसे अच्छा अनुभव प्रदान नहीं कर रहे हैं, तो उनके पास अन्य विकल्प हैं। से चुनने के लिए।”

व्हाइट आगे बताता है कि मुकदमे के दावों के विपरीत, Google वास्तव में प्रतिस्पर्धा को सक्षम बनाता है – वह ऐप स्टोर की उपस्थिति का हवाला देता है कि प्रत्येक OEM अपने कस्टम एंड्रॉइड इंटरफेस के साथ सबूत के रूप में प्रीलोड करता है। “अधिकांश एंड्रॉइड डिवाइस प्रीलोडेड दो या दो से अधिक ऐप स्टोर के साथ शिप करते हैं। और अमेज़ॅन फायर टैबलेट जैसे लोकप्रिय एंड्रॉइड डिवाइस एक प्रतिस्पर्धी ऐप स्टोर के साथ पहले से लोड होते हैं और कोई Google Play Store नहीं है, “व्हाइट कहते हैं। वह एंड्रॉइड पर ‘साइडलोडिंग’ ऐप्स के अभ्यास को भी घेरता है – तीसरे पक्ष की वेबसाइटों से ऐप पैकेज इंस्टॉल करने का अभ्यास। हालांकि, यह दावा संदेहास्पद है – यह देखते हुए कि Google ने उपयोगकर्ताओं को ऐप्स को साइडलोड करने से सक्रिय रूप से हतोत्साहित करने के लिए सुरक्षा पहलू को भी समानांतर रूप से आगे बढ़ाया है।

अंत में, व्हाइट ने छोटे समय के डेवलपर्स के लिए प्ले स्टोर द्वारा उत्पन्न राजस्व की मात्रा और इसके द्वारा बनाई गई नौकरियों की संख्या पर प्रकाश डाला, जोड़ने से पहले, “एंड्रॉइड और Google Play खुलेपन और विकल्प प्रदान करते हैं जो अन्य प्लेटफॉर्म बस नहीं करते हैं। यह मुकदमा छोटे आदमी की मदद करने या उपभोक्ताओं की रक्षा करने के बारे में नहीं है। यह उन कुछ प्रमुख ऐप डेवलपर्स को बढ़ावा देने के बारे में है जो बिना भुगतान किए Google Play के लाभ चाहते हैं। ऐसा करने से छोटे डेवलपर्स के लिए लागत बढ़ जाती है, नवाचार और प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता में बाधा आती है, और उपभोक्ताओं के लिए एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र में ऐप्स को कम सुरक्षित बनाते हैं।

क्या यहां Google के साथ अन्याय हो सकता है?

जबकि सुनवाई अभी शुरू नहीं हुई है, यहाँ कुछ बिंदुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है। हाल ही में, Apple बनाम एपिक गेम्स की ऐतिहासिक बड़ी तकनीकी अदालती लड़ाई में, Apple ने अपने मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम, iOS के सुरक्षा पहलू पर Android और अपने स्वयं के macOS दोनों को बस के नीचे फेंक दिया। हालाँकि, Apple के पास उचित मात्रा में डेटा का बैकअप था – iOS के पास वैध रूप से Play Store की प्रतीत होने वाली अथक मैलवेयर समस्याओं की तुलना में कम सुरक्षा गफ़्स हैं।

इस नोट पर, Google ने तीसरे पक्ष के ऐप स्टोर और ऐप डाउनलोड पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाया हो सकता है, लेकिन यह औसत उपयोगकर्ता को ऐसा करने से हतोत्साहित करता है। हालांकि सुरक्षा के निहितार्थ हास्यास्पद नहीं हैं, फिर भी यह सवाल बना हुआ है कि क्या Google सुरक्षा के मोर्चे पर भी पर्याप्त काम कर रहा है – या यहां कोई व्यक्ति नहीं है। इस नोट पर दूसरा बिंदु, एंड्रॉइड ऐप बंडल (एएबी) पर स्विच करने के लिए Google के हालिया कदम पर आता है, एक नया फ़ाइल प्रारूप जो लंबे समय तक चलने वाले एपीके (ऐप पैकेज) को बदल देता है।

इस कदम के लिए अनिवार्य रूप से छोटे, इंडी ऐप डेवलपर्स को दो फ़ाइल स्वरूपों में से एक को चुनने की आवश्यकता होगी, क्योंकि तीसरे पक्ष के ऐप स्टोर एपीके का उपयोग जारी रख सकते हैं क्योंकि एंड्रॉइड आधिकारिक तौर पर बाद के लिए समर्थन बंद नहीं करेगा। यह देखते हुए कि छोटे डेवलपर्स के पास अपने ऐप्स के दो संस्करणों को एक साथ बनाए रखने के लिए संसाधन नहीं होंगे, उन्हें परोक्ष रूप से Play Store चुनने के लिए प्रेरित किया जा सकता है – क्योंकि बाद वाले में उपयोगकर्ताओं की काफी बड़ी मात्रा है। यह लंबे समय में Google के अविश्वास के संकटों की ओर भी गिना जा सकता है।

जैसा कि दुनिया Apple v Epic पर फैसले का इंतजार कर रही है, यह Google बनाम अमेरिका है जो बड़ी तकनीक की कई चुनौतियों के दूसरे दौर में है। तो सवाल यह है कि क्या नियामकों और सांसदों के पास इतना बारूद होगा कि वह पूर्ववर्ती एंड्रॉइड के संचालन में बदलाव को लागू कर सके।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें

.

Source link

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

21,986FansLike
2,870FollowersFollow
0SubscribersSubscribe

Latest Articles

%d bloggers like this: