COP26 leaves too many loopholes for the fossil fuel industry, here are five of them- Technology News, Firstpost

ग्लासगो जलवायु शिखर सम्मेलन को सफल होने के लिए, एक महत्वपूर्ण परिणाम यह होना चाहिए कि पार्टियां इस बात पर सहमत हों कि दुनिया के अधिकांश जीवाश्म ईंधन भंडार को जमीन में छोड़ने की जरूरत है।

जैसा हाल ही में किए गए अनुसंधान सुझाव देता है, 89 प्रतिशत कोयले और 59 प्रतिशत गैस भंडार को जमीन में रहने की जरूरत है अगर इस सदी में वैश्विक तापमान वृद्धि 1.5 ℃ की महत्वपूर्ण सीमा के तहत रहने की 50 प्रतिशत संभावना है।

शिखर सम्मेलन, COP26, उस महत्वाकांक्षा पर खरा नहीं उतरा है क्योंकि जीवाश्म ईंधन उद्योग के दोहन के लिए बहुत सी खामियां हैं।

कुछ आशाजनक प्रस्ताव सामने रखे गए हैं, जिनमें शामिल हैं: मीथेन काटने का संकल्प उत्सर्जन, राष्ट्रीय स्तर पर कुछ बढ़े हुए उत्सर्जन में कमी के लक्ष्य, सीमा वनों की कटाई के लिए, और जीवाश्म ईंधन के कुछ विदेशी वित्त पोषण को समाप्त करना। कल, 13 देशों ने लॉन्च किया एक नया गठबंधन डेनमार्क और कोस्टा रिका के नेतृत्व में अपनी सीमाओं के भीतर गैस और तेल उत्पादन को समाप्त करने के लिए।

लेकिन अधिकांश प्रस्ताव या तो महत्वाकांक्षा की कमी या प्रमुख देशों की भागीदारी की कमी से ग्रस्त हैं।

मीथेन उत्सर्जन में कटौती का संकल्प लें। रूस, चीन और ऑस्ट्रेलिया जैसे कुछ सबसे बड़े मीथेन उत्सर्जक साइन अप करने में विफल रहे। इसी तरह, कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की योजना कुछ हस्ताक्षरकर्ताओं को अनुमति देती है जैसे कि इंडोनेशिया कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों का निर्माण जारी रखने के लिए।

इन प्रस्तावों और, वास्तव में, पूरी सीओपी प्रक्रिया, इस तथ्य को संबोधित करने में असमर्थता है कि अगर हम सबसे खराब जलवायु परिवर्तन से बचना चाहते हैं, तो हम केवल जीवाश्म ईंधन नहीं निकाल सकते हैं।

जबकि राष्ट्रीय सरकारें और उनके वार्ताकार जीवाश्म ईंधन लॉबिस्टों के हितों को सुनने के लिए तैयार रहते हैं, सीओपी प्रक्रिया में खामियां बनी रहेंगी जो वास्तविक लक्ष्यों की उपलब्धि को पटरी से उतार देंगी। पांच बड़ी खामियां दिमाग में आती हैं।

1. सब्सिडी और वित्त

ग्लासगो फाइनेंशियल अलायंस फॉर नेट ज़ीरो (GFANZ), वित्तीय संस्थानों का एक वैश्विक गठबंधन, जिसका उद्देश्य अर्थव्यवस्था के डीकार्बोनाइजेशन में तेजी लाना है, से बहुत कुछ किया गया है।

लेकिन इसके कई प्रयास विफल हो जाएंगे जबकि सरकारें जीवाश्म ईंधन उद्योग को सब्सिडी देना जारी रखेंगी। विश्व स्तर पर जीवाश्म ईंधन सब्सिडी के साथ US$11 मिलियन (A$15 मिलियन) हर मिनट, GFANZ उत्सर्जन को रोकने के लिए अपर्याप्त है क्योंकि जीवाश्म ईंधन के उत्पादन और बिक्री की लागत पर सब्सिडी देना उद्योग को व्यवहार्य बनाना जारी रखता है।

इसके अलावा GFANZ स्वैच्छिक है, जब हमें बाध्यकारी होने के लिए प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता होती है। इसमें वे बैंक भी शामिल हैं जिन्होंने हाल ही में प्रदान किया है US$575 बिलियन (ए$787 बिलियन) विश्व के कुछ सबसे बड़े प्रदूषकों को जीवाश्म ईंधन वित्त में।

सरकारों को इस मुद्दे के समाधान के लिए भावी पुलिस अधिकारियों की प्रतीक्षा नहीं करनी चाहिए। ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों को तुरंत सब्सिडी पर लगाम लगाना शुरू कर देना चाहिए जो उद्योग को लाभदायक बनाते हैं और नई सब्सिडी का मनोरंजन नहीं करना चाहिए, जैसे कि ऑस्ट्रेलिया में नेशनल पार्टी के प्रस्ताव को कोयला रेल लाइन के लिए ग्लैडस्टोन.

2. नया उत्पादन

इस बात के भारी सबूतों के बावजूद कि दुनिया के अधिकांश जीवाश्म ईंधन भंडार जमीन में रहने चाहिए, सरकारें अभी भी नई परियोजनाओं को मंजूरी दे रही हैं। यूके सरकार के पास 40 जीवाश्म ईंधन परियोजनाएं हैं, जो मेजबान होने के बावजूद पाइपलाइन में हैं सीओपी26.

ऑस्ट्रेलिया भी नए गैस और कोयले के विकास को मंजूरी देना जारी रखता है। NSW सरकार ने तब से आठ नई परियोजनाओं को मंजूरी दी है 2018राज्य के लक्ष्य के बावजूद 50% उत्सर्जन में कमी 2030 तक।

जब तक भविष्य की जलवायु वार्ता नई जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं पर प्रतिबंध नहीं लगाती और वर्तमान उत्पादन स्तरों से एक स्पष्ट और तीव्र चरण के लिए सहमत नहीं हो जाती, तब तक जीवाश्म ईंधन उद्योग फलता-फूलता रहेगा।

3. हमेशा की तरह व्यापार

जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए एक और खामी यह है कि इसे अपने उत्पादन के विशाल स्तर को जारी रखने की अनुमति कैसे दी जा रही है क्योंकि इसने (कुछ मामलों में) अपने संचालन को हरित बनाने के लिए प्रतिबद्ध किया है।

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज और ऑफसेटिंग जैसे उपायों को कुछ सरकारों ने उद्योग के उत्सर्जन को कम करने के समाधान के रूप में बताया है। लेकिन इन वास्तविक समाधान नहीं हैं यदि वे केवल जीवाश्म ईंधन के उत्पादन और उपयोग को खतरनाक स्तरों पर जारी रखने की अनुमति देते हैं।

जबकि ऑफसेट करना होगा भूमिका निभाओ उड्डयन और कृषि जैसे कुछ कठिन क्षेत्रों में उत्सर्जन को कम करने में, यह जीवाश्म ईंधन के उपयोग में वास्तविक कटौती का विकल्प नहीं है और भ्रामक रूप से यह धारणा देता है कि जीवाश्म ईंधन कंपनियां हैं पर्यावरण अनुकूल बनना.

4. प्रभाव

ये खामियां जो जीवाश्म ईंधन के उत्पादन की अनुमति देती हैं, निश्चित रूप से, कोई दुर्घटना नहीं है। COP26 में प्रतिनिधियों का सबसे बड़ा समूह था जीवाश्म ईंधन उद्योग.

जलवायु परिवर्तन के प्रति सरकार के दृष्टिकोण की हड़ताली और परेशान करने वाली विशेषताओं में से एक है जीवाश्म ईंधन कंपनियों का प्रभाव निर्णय लेना. अन्य मुद्दों (धूम्रपान, शांति वार्ता) के बारे में सोचना मुश्किल है जहां हम इस तरह के प्रभाव को सहन करते हैं।

लगातार ऑस्ट्रेलियाई सरकारों पर उद्योग के प्रभाव को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, एक$136.8 मिलियन 1999 और 2019 के बीच दर्ज किए गए दान में।

गैस कंपनी सैंटोस द्वारा प्रदर्शित (ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक दलों के लिए एक प्रमुख दाता) ऑस्ट्रेलिया के COP26 पवेलियन में उपहास का सही ढंग से उकसाया।

5. डिकूपिंग उत्पादन

इन खामियों को दूर करने में विफलता का मतलब होगा कि ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में जीवाश्म ईंधन का उत्पादन जितना होना चाहिए था उससे कहीं अधिक समय तक जारी रहेगा।

तथ्य यह है कि अभी भी जीवाश्म ईंधन परिसंपत्तियों के लिए इच्छुक खरीदार हैं जैसे कि बीएचपी की क्वींसलैंड कोयला खदानें इंगित करता है कि निवेशक लाभ के वर्षों का अनुमान लगा रहे हैं (और कुछ जलवायु देनदारियां) COP26 में प्रस्तावित उपायों के बावजूद, जीवाश्म ईंधन से।

COP26 की सबसे भयावह विफलताओं में से एक उत्सर्जन कटौती को उत्पादन कटौती से जोड़ने में विफलता है। यह देशों की तुलना में कहीं अधिक स्पष्ट नहीं है जैसे नॉर्वे जिनके पास प्रभावशाली घरेलू कमी लक्ष्य (2030 तक 55%) अभी तक चैंपियन बने हुए हैं जीवाश्म ईंधन उत्पादन तेल और गैस की खोज के माध्यम से।

भविष्य के सीओपी और घरेलू स्तर पर प्रगति की कुंजी इस झूठे विचार को समाप्त कर रही है कि कोई भी जीवाश्म ईंधन उत्पादन का समर्थन करते हुए घरेलू उत्सर्जन में कटौती करके जलवायु पर प्रगति कर सकता है। यदि ऑस्ट्रेलिया और नॉर्वे जैसे देश उत्पादन के लिए समर्थन में कटौती पर सहमत नहीं हो सकते हैं, तो हम उन खामियों को देखना जारी रखेंगे जो उद्योग को फलने-फूलने देती हैं।

कुछ देश सकारात्मक कदम उठा रहे हैं। NS तेल और गैस गठबंधन से परे जिसका लक्ष्य उत्पादन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना है, जीवाश्म ईंधन की आपूर्ति में कटौती की कुंजी है।

यदि हम जलवायु परिवर्तन से बचना चाहते हैं तो इस तरह की बहुपक्षीय कार्रवाई, चाहे वह सीओपी के हिस्से के रूप में हो या इसके बाहर – और, महत्वपूर्ण रूप से, नीचे से दबाव जो इसका कारण बनता है – पर ध्यान देना चाहिए।

जेरेमी मोस, राजनीतिक दर्शन के प्रोफेसर, यूएनएसडब्ल्यू. यह लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

{n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}

; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '259288058299626'); fbq('track', 'PageView');

Source link

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *