Can archaeology be used to study the effects of climate change?

हाल ही में प्रकाशित एक समीक्षा पत्र में कहा गया है कि पुरातत्व संबंधी रिकॉर्ड इस बात का अध्ययन करने का एक उत्कृष्ट अवसर प्रस्तुत करते हैं कि मानव समाज ने अतीत में जलवायु परिवर्तन पर कैसे प्रतिक्रिया दी। पीएनएएस पत्रिका.

पिछले 50 वर्षों में जलवायु मॉडलिंग के क्षेत्र में जबरदस्त विकास हुआ है, जो पुरातत्वविदों, पारिस्थितिकीविदों और पृथ्वी वैज्ञानिकों द्वारा अध्ययन किए जाने वाले प्राकृतिक अभिलेखागार की पृष्ठभूमि प्रदान करता है।

इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण एमआईएस3 नामक एक परियोजना है जिसने 25000-29000 साल पहले के पुरातात्विक भंडारों और जलवायु अभिलेखागारों (परागों, बर्फ के टुकड़ों, जीवाश्मों आदि के रूप में) के लिए जलवायु मॉडल लागू किए, ताकि यह समझा जा सके कि निएंडरथल इस दौरान विलुप्त क्यों हो गए थे। हिमयुग और क्यों केवल होमो सेपियन्स ही जीवित रहे।

लेकिन पुरातात्विक और/या जीवाश्म रिकॉर्ड और जलवायु मॉडल के बीच पहले की पुष्टि ने कुछ बड़ी समस्याएं पेश कीं। उदाहरण के लिए, प्राकृतिक रिकॉर्ड पर पृथ्वी वैज्ञानिकों या पुरातत्वविदों का नियंत्रण बहुत कम है। कुछ वातावरण, जैसे अम्लीय मिट्टी, संरक्षण के लिए बिल्कुल भी अनुकूल नहीं हैं, जो प्राकृतिक संग्रह को विरल और पैची बनाता है।

इनमें से अधिकांश बाधाओं को हाल के दिनों में दूर किया गया है, पुरातत्वविदों ने भूदृश्य पर मानवजनित प्रभावों की जांच करने के लिए बड़े पैमाने पर रिमोट सेंसिंग का उपयोग किया है, या रेडियोजेनिक आइसोटोप डेटिंग तकनीकों में प्रगति, या यहां तक ​​कि जैविक अवशेषों में स्थिर ऑक्सीजन और कार्बन आइसोटोप का उपयोग किया है।

इसके अलावा, तलछट कोर और स्पेलोथेम्स के लिए नमूनाकरण तकनीकों में विकास ने हमें तापमान, वर्षा, समुद्री बर्फ के रिकॉर्ड के उच्च अस्थायी समाधान के साथ पिछले रिकॉर्ड दिए हैं, भले ही वैश्विक स्तर पर क्षेत्रीय स्तर पर नहीं।

दरअसल, दोनों वैज्ञानिक प्राकृतिक अभिलेखागार (पराग, मोलस्क, पौधे के अवशेष, जीवाश्म हड्डियों, जिन्हें प्रॉक्सी के रूप में भी जाना जाता है) का उपयोग करके पिछले जलवायु परिवर्तन के प्रत्यक्ष आकलन पर काम कर रहे हैं और जलवायु मॉडेलर एक दूसरे से लाभ प्राप्त करने के लिए खड़े हैं।

जबकि मॉडेलर इन प्रॉक्सी द्वारा प्राप्त डेटा से लाभान्वित होते हैं, उन्हें बेहतर मॉडल विकसित करने में मदद करते हैं, पुरातत्वविद और पृथ्वी वैज्ञानिक, बदले में, उच्च-रिज़ॉल्यूशन मॉडल पर भरोसा करते हैं ताकि वे पुरातात्विक रिकॉर्ड में दिखाई देने वाले जलवायु परिवर्तनों का संदर्भ प्राप्त कर सकें।

हालांकि, पुरातत्व की जलवायु विज्ञान में योगदान करने की क्षमता के बावजूद, बीसवीं शताब्दी के अधिकांश समय में, कई पुरातत्वविदों ने मानव-पर्यावरण संबंधों के साथ पुरातत्व के जुड़ाव को मंजूरी नहीं दी।

आज भी, हालांकि तकनीकी प्रगति हुई है और हालांकि पुरातत्वविदों और पृथ्वी वैज्ञानिकों द्वारा दुनिया के अधिक क्षेत्रों का पता लगाया जाना जारी है, उच्च अस्थायी संकल्प के साथ पुरापाषाणकालीन प्रॉक्सी कम और बहुत दूर हैं।

अक्सर, एक क्षेत्र के डेटा को दूसरे क्षेत्र में एक्सट्रपलेशन किया जाता है। उदाहरण के लिए, चूंकि यूरोप के भूमध्यसागरीय क्षेत्र के लिए बहुत सारे रिकॉर्ड उपलब्ध हैं, लेकिन उत्तरी यूरोप के निचले क्षेत्रों के लिए इतने अधिक नहीं हैं, इसलिए पूर्व को बहुत बड़े क्षेत्रों पर प्रक्षेपित किया गया है, जहां से उन्हें खट्टा किया गया था।

इसी तरह की चुनौती आइस कोर द्वारा भी प्रस्तुत की जाती है। अध्ययन बताता है कि यह स्पष्ट नहीं है कि ध्रुवीय बर्फ कोर रिकॉर्ड मध्य अक्षांशों में रहने वाले लोगों के लिए अच्छा आधारभूत डेटा हो सकता है या नहीं। इसलिए, लेखक हाइलाइट करते हैं, पुरातात्विक डेटा यहां एक बड़ा अंतर भर सकता है क्योंकि यह वैश्विक स्तर पर मानव बस्तियों में क्षेत्रीय स्तर के डेटा को लक्षित करता है।

1993 में, उत्तरी मेसोपोटामिया में तीसरी सहस्राब्दी वर्षा-आधारित कृषि बंदोबस्त पर एक अध्ययन – जो आज सीरिया के हाबुर मैदान हैं – ने पुरातात्विक और पेडो-तलछट (मिट्टी तलछट) डेटा नियोजित किया और निष्कर्ष निकाला कि साइट और आस-पास के क्षेत्रों को छोड़ दिया गया था शुष्कता में वृद्धि के लिए।

तो, जैसा कि लेखक इसे कहते हैं, ‘जलवायु परिवर्तन का पुरातत्व’ हमें क्या बताता है?

पर्यावरणीय तनाव अक्सर समाजों को सांस्कृतिक विविधता के महत्व को उजागर करते हुए, विभिन्न क्षेत्रों में अलग-अलग तरीकों से खुद को पुनर्गठित करने के लिए मजबूर करता है।

उदाहरण के लिए, दक्षिण-पश्चिम एशिया में, बसे हुए कृषि के लिए संक्रमण अंतिम हिमनद/इंटरग्लेशियल चक्र के दौरान एक ही समय में नहीं हुआ था। काफी आर्थिक और सांस्कृतिक प्रयोग हुए, और जलवायु परिवर्तन के प्रति समरूप प्रतिक्रिया की कमी ने समाज को अधिक लचीला बना दिया।

इसी तरह, पुरातात्विक अध्ययनों से पता चला है कि दक्षिणी गोलार्ध में कृषि प्रणालियों ने अल नीनो घटनाओं के अनुकूल कैसे किया, जिनकी भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

आज के क्री लोगों (उत्तरी अमेरिका के एक स्वदेशी लोग) के पूर्वजों ने “स्थलाकृतिक रूप से स्थिर स्थानों के लिए एक स्पष्ट प्राथमिकता दिखाई, जहां जलवायु परिवर्तन के कारण परिदृश्य परिवर्तन के प्रभाव कम हो गए थे।”

हालांकि, आर्कटिक क्षेत्रों में, समुद्री बर्फ के गठन के पैटर्न अप्रत्याशित हैं। यह स्थलाकृतिक अनिश्चितता इनुइट लोगों के लिए पूर्व-निर्धारित ‘पैतृक ट्रैक’ पर वापस आना मुश्किल बना देती है।

अध्ययन से एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि मानव समाज जलवायु परिवर्तन के माध्यम से अलग-अलग तरीके से नेविगेट करता है, और हर समाज सफल नहीं होता है, अकेले ही समान रूप से सफल होता है।

पिछले मानव-पर्यावरण अंतःक्रियाओं में पुरातात्विक जांच “सामाजिक और पारिस्थितिक टिपिंग बिंदुओं” की पहचान करने में मदद करती है जो समाजों को अलग-अलग तरीकों से खुद को पुनर्गठित करने के लिए मजबूर करती हैं।

अंततः, अध्ययन में दावा किया गया है, पुरातात्विक डेटा सेट में लचीलापन, न कि कम से कम खाद्य सुरक्षा, और “समुदाय-आधारित अनुकूलन को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है” पर वर्तमान संवादों को सूचित करने की अपार संभावनाएं हैं।

अध्ययन के प्रमुख लेखक एरियन बर्क ने एक साक्षात्कार में कहा: “हम जो चीजें सीख रहे हैं उनमें से एक यह है कि सांस्कृतिक विविधता कितनी महत्वपूर्ण है – अतीत और वर्तमान दोनों में – हमारी प्रजातियों के दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए। “



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *